Hume, Popper: el conocimiento de las determinaciones del objeto

Publicado en Anales del Seminario de Metafísica, vol. 31 (1997), pp. 41–71

Autor: Juan Antonio Valor Yébenes

Universidad Complutense de Madrid

Este artículo establece un diálogo filosófico entre dos pensadores clave en la historia del conocimiento: David Hume y Karl Popper. A través de un análisis riguroso, Juan Antonio Valor explora cómo ambos autores abordan el problema de la determinación del objeto en el conocimiento científico, es decir, cómo es posible identificar, definir y justificar qué constituye un “objeto” desde un punto de vista epistemológico.

Desde Hume, se destaca la crítica al principio de causalidad como fundamento empírico, y desde Popper, la propuesta de un conocimiento fundado en la conjetura y la refutación. El artículo muestra que, aunque parten de premisas distintas, ambos comparten una preocupación común por los límites de la justificación racional y el carácter problemático del conocimiento objetivo.

Valor ofrece una lectura comparada que no solo profundiza en las posiciones de ambos autores, sino que también plantea preguntas fundamentales sobre el estatuto del objeto en la ciencia moderna: ¿es el objeto algo dado o algo construido?, ¿podemos conocer sus determinaciones sin reducirlo a una ficción teórica?

Este texto es una contribución relevante a la filosofía de la ciencia y a la historia del pensamiento moderno, y permite entender cómo las tensiones entre empirismo y racionalismo siguen siendo centrales en la reflexión contemporánea.

📄 Acceso al artículo completo:

revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM9797110041A/16854