Utilidad y objetividad en la investigación científica

Publicado en Revista de Filosofía, vol. 31, nº 2 (2006), pp. 173–188 – Leer paper completo

Autor: Juan Antonio Valor Yébenes

Universidad Complutense de Madrid

Este artículo propone una reflexión crítica sobre dos pilares fundamentales del conocimiento científico: la utilidad y la objetividad. Juan Antonio Valor analiza cómo estos conceptos, aparentemente complementarios, han generado tensiones internas dentro del pensamiento científico moderno.

Por un lado, la ciencia aspira a ser útil: a resolver problemas, transformar el entorno, generar aplicaciones prácticas. Por otro, se construye sobre la pretensión de objetividad, es decir, de un conocimiento neutral, válido más allá de intereses particulares. ¿Pero qué ocurre cuando la utilidad condiciona los objetivos de investigación? ¿Puede mantenerse la objetividad cuando la ciencia está al servicio de fines económicos, políticos o tecnológicos?

El texto explora estas preguntas desde una perspectiva filosófica, argumentando que la objetividad no debe entenderse como una cualidad absoluta, sino como una aspiración regulativa, construida históricamente en el interior de comunidades científicas concretas. La utilidad, por su parte, no debe confundirse con valor instrumental inmediato, sino que puede abrir el camino a formas de conocimiento ético y socialmente comprometido.

Este artículo es especialmente relevante para quienes buscan pensar la ciencia no como un sistema cerrado, sino como una práctica humana situada, con dilemas, responsabilidades y consecuencias.